我们真的活在“模拟世界”里？ ❚ 李毅勤的秀

我们真的活在"模拟世界"里？

科学与意识都指向一个答案 100%

今天要聊一个让人震惊又着迷的话题

我们是否生活在一个AI模拟的

虚拟世界？

答案或许超出你的想象

几率 不是99% 而是100% 

听起来像科幻小说？但别急着否定

这个结论并不是凭空想象出来的 

而是源自逻辑、科技发展趋势 

以及对"意识本质"的深度思考 

我们先从科技说起 2003年 

哲学家尼克·博斯特罗姆

提出了一个著名理论

"模拟假说"他指出

如果一个文明能创造出高度真实的

虚拟世界 

那么它极有可能会创造出无数个

"祖先模拟"

也就是像我们这样的世界 

那么 被创造出来的生命数量

会远远超过真实存在的生命 

换句话说 如果模拟技术普及 

人类成为"被模拟者"的概率

就会接近100% 

再看看今天 2025年的AI

虚拟实境、量子计算、脑机接口...

已经逼近"完全模拟"的门槛 

我们能生成逼真的人脸、声音

对话、甚至"意识行为"未来 

整个宇宙都可能被重现 

这只是时间问题而已 

从这个逻辑出发 

如果我们有能力创造"另一个我们"

那我们自己极可能

就是被创造的那一群 

博斯特罗姆给出三种可能

第一 

人类永远达不到那种超级文明 

第二 

达到了也不会创造虚拟世界 

第三 他们会创造无数个 

看看我们对游戏、社交媒体

虚拟现实的痴迷 

显然第三种才最符合人类的天性 

于是 结论几乎显而易见

我们就是在模拟之中 

但如果你以为这只是科技命题

那就浅了 

真正的关键是"意识"

意识并不是被动存在的 

它像一个流动的"创造场"

当你退一步 

用"观察者"的角度看世界

你会发现物质、记忆、时间 

可能都只是演算法的产物 

我们所谓的"过去""未来"

也许只是程序的设定 

那种"我真的在生活"的感觉 

不过是剧情里角色的体验 

换句话说 

我们可能并非一个个独立的个体 

而是一组"被运算的意识参数"

这听起来是不是很像游戏？

游戏里 

画面只有当你看向它时

才被渲染 而量子物理中 

也有"观察者效应"

粒子在被观察前根本没有确定状态

这不是巧合 更像是"程序痕迹"

还有宇宙的"精密设计"各种常数

恰好能孕育生命 

仿佛有人为它设定了物理引擎