李毅勤的秀

 你有没有发现：有些 NPD 女性，永远把你当“外人”？ 有没有发现 一种很让人心累的关系？ 你在外面拼命工作、赚钱、打拼，想着把日子过好，把家庭经营好。 可你回到家，却发现自己好像始终是一个“外人”。 她遇到事情，第一时间想到的不是和你商量，而是和她娘家人商量。 她有什么困难，找娘家人。 她有什么决定，问娘家人。 甚至夫妻之间发生了矛盾，她首先想到的也是把自己的家人拉进来。 而你呢？ 明明是跟她一起过日子的人，却好像永远站在“另外一边”。 这到底是为什么？ 如果一个人具有明显的自恋型人格特征，那么在亲密关系中，确实可能出现一种非常典型的模式： 她会把自己和原生家庭牢牢地绑定在一起，同时把伴侣当成一个“外部资源”。 注意，这里说的是一种可能出现的关系模式，并不是说所有 NPD 女性都会如此。 但对于长期处在这种关系中的人来说，这种感觉可能非常真实。 一句话，往往暴露一个人的真实立场 很多时候，一个人真正的想法，并不是通过正式的声明表达出来的。 恰恰是在她无意中说出来的一句话里暴露出来。 比如： “这是我们家的事。” “我妈说应该这样。” “我哥觉得你这样做不对。” “我跟我家里人商量过了。” 你仔细想想。 夫妻明明应该是一个共同体，为什么她遇到事情的时候，第一反应永远是回到她的原生家庭？ 这时候你可能会突然发现： 原来在她的心理排序里，你可能从来没有真正进入过她的“自己人”范围。 最让人难受的，是你们明明是一家人，却像两伙人 这种关系最折磨人的地方就在这里。 你在外面“打猎”。 你努力工作，努力赚钱，努力经营事业，努力承担家庭责任。 你把资源带回家，希望一家人过得更好。 可有些人进入这种关系以后，却发现： 自己一直在为这个家庭提供资源，对方却不断从自己身上索取情绪价值、经济利益、关注和认可。 更让人难受的是—— 她一边享受你提供的东西，一边又不断否定你。 你赚钱，她说你没本事。 你努力，她说你应该的。 你承担家庭责任，她觉得理所当然。 你累了想休息，她又说你不够努力。 于是就出现了一种非常讽刺的状态： 端着你的碗吃饭，吃完以后还嫌你的碗不好，甚至恨不得把碗给你砸了。 你说气不气？ 为什么这种关系特别容易让人内耗？ 因为你一直在寻找原因。 你会怀疑客户。 怀疑竞争对手。 怀疑供应商。 怀疑亲戚。 甚至怀疑邻居。 可你偏偏很难怀疑那个离你最近的人。 为什么？ 因...

 NPD通常很“孝顺”？别急着羡慕，背后可能是愚孝：为什么发现一个，往往牵出一大家子？ 你有没有发现一种很奇怪的现象： 有些NPD看起来特别孝顺。 逢年过节给父母买东西，家里大小事情都听父母的，父母一句话，她甚至可以不顾自己的伴侣和孩子。 外人一看，都会夸一句： “这个人真孝顺！” 可真正跟她生活在一起的人，却可能有苦说不出。 因为这种“孝顺”，有时候并不是建立在健康的亲情和边界之上，而是一种对原生家庭的过度服从。 说得直白一点，就是“愚孝”。 ## 一、为什么有些NPD宁愿牺牲小家，也不敢得罪原生家庭？ 因为在她的内心深处，原生家庭往往拥有一种特殊的权威。 父母的话不能反驳，父母的要求不能拒绝，父母的情绪必须照顾。 哪怕父母明显不合理，她也会告诉自己： “她们毕竟是我爸妈。” 可是当伴侣提出合理要求的时候，她反而会觉得： “你怎么这么不懂事？” 于是就出现了非常荒诞的一幕： 父母犯错，可以原谅。 伴侣犯一点小错，却被无限放大。 父母提出无理要求，她觉得自己应该满足。 伴侣提出正常需求，她却觉得对方是在“为难自己”。 为什么？ 因为她真正害怕的，可能不是失去伴侣，而是失去原生家庭对她的认可。 ## 二、这种“孝顺”，有时候其实是在索取认可 很多人以为，NPD之所以对父母百依百顺，是因为她特别爱父母。 但从心理机制来看，也可能存在另一种情况： 她一直在努力证明自己是一个“好孩子”。 只要我听话，父母就会认可我。 只要我满足她们，她们就会肯定我。 只要我不反抗，我就是一个孝顺的人。 所以成年以后，她依然在重复小时候形成的模式。 别人看见的是： “她真孝顺。” 而她内心可能在进行的是： “我一定要证明我是一个值得被认可的人。” 于是，家庭关系就变成了一场“讨好与索取认可”的游戏。 ## 三、最可怕的地方是：这种模式可能不只存在一个人身上 为什么有人会说： “我明明只是遇到了一个NPD，后来才发现，她家里好像一窝都是这种模式？” 这并不是说一个家庭里一定会人人都是NPD。 而是某些不健康的家庭互动模式，确实可能长期存在，并且一代一代被复制。 比如： 控制、打压、偏爱、羞辱、情感勒索、过度干涉、缺乏边界…… 孩子从小就在这样的环境里长大。 她学到的可能不是： “人与人之间应该尊重边界。” 而是： “谁强谁有道理。” “家人就应该无条件服从。” “反抗父母就是不孝。” ...

 基本不打农药的10种蔬菜，买菜照着买准没错 买菜的时候，大家最担心的是什么？ 很多人第一反应就是：农药残留。 今天这个菜说要泡半小时，明天那个菜又说要多洗几遍，洗来洗去，心里还是不踏实。 其实，有些蔬菜因为自身特点，对病虫害的抵抗能力比较强。有的自带特殊气味，虫子不太喜欢；有的生长在地下或者水里；还有的生长周期短，虫子还没来得及大量侵害，就已经上市了。 所以今天就给大家分享10种相对比较省心的蔬菜。以后去菜市场买菜，可以作为一个参考。 第10种：香菜 香菜有人爱得不行，有人闻到味道就躲得远远的。 它之所以有特殊香气，是因为含有多种挥发性芳香物质，这种气味也是它天然的防御方式之一。 香菜维生素C含量也比较丰富，作为日常蔬菜适量吃一些，对补充营养有帮助。 凉拌菜、面条、羊汤里撒上一把，味道立马就出来了。 第9种：茼蒿 茼蒿有一种比较独特的气味，其中含有挥发性物质，这也是它自身的一种防御特点。 而且茼蒿营养并不差，含有膳食纤维、胡萝卜素、钾等多种营养成分。 对于中老年人来说，平时把各种绿叶蔬菜换着吃，比长期只吃一种菜更合理。 第8种：土豆 土豆可是很多家庭餐桌上的常客。 它生长在地下，块茎本身有一层保护，而且土豆自身还含有天然的糖苷生物碱。 不过这里必须提醒大家： 发芽的、明显变绿的土豆，千万别因为舍不得扔就继续吃。 尤其是已经明显发芽、变绿的土豆，不建议通过简单削掉芽眼继续食用，直接扔掉更安全。 第7种：莲藕 莲藕生长在水下泥土中，本身就有一定的环境屏障。 而且莲藕口感好，生吃脆甜，炖汤软糯，凉拌、清炒、炖汤都可以。 买莲藕的时候，可以挑选表皮自然、没有明显腐烂和霉变、藕身完整的。 如果喜欢炖汤，可以选择口感偏粉糯的品种；喜欢清炒，则可以选择口感更加脆爽的。 第6种：山药 山药也是典型的地下生长蔬菜。 它有比较厚的外皮，相当于天然的保护层。 山药富含淀粉、膳食纤维等营养成分，蒸着吃、炖汤、炒着吃都不错。 不过需要注意的是，“相对不容易受到虫害”并不等于“绝对没有农药残留”。 买回来之后正常清洗、去皮即可，不需要过度清洗。 第5种：胡萝卜 胡萝卜同样是地下生长的蔬菜。 它最大的营养特点之一，就是富含β-胡萝卜素。 β-胡萝卜素进入人体后，可以转化为维生素A，对维持正常视觉功能和免疫功能都有重要作用。 所以平时多吃一些胡萝卜、南瓜、菠菜等富含胡萝卜素的食物，是不错...

 强拆致人死亡，被拆迁人无罪：这个判决真正值得追问的，远不止正当防卫 最近，一起发生在陕西西咸新区的强拆致人死亡案件，再次引发关注。 据公开信息，咸阳市秦都区人民法院近日对张恒案作出一审判决，认定张恒在遭遇非法侵入和强拆过程中实施的反击行为属于正当防卫，依法判决其无罪，同时驳回相关民事赔偿诉求。 如果相关判决已经生效，那么这起案件本身，无疑具有非常强的警示意义。 因为它让很多人重新思考一个最基本的问题： 当一个普通人的房屋遭到非法侵入、强制破坏时，他到底有没有权利保护自己和家人的人身、财产安全？ 凌晨6点，一群人突然冲进家里 据案件相关信息显示，事情发生在2023年4月1日清晨。 当时，张恒的父母家位于陕西西咸新区钓台街道资村，当地因为相关开发项目涉及征收拆迁。 但在案发之前，征收方与张恒家一直没有就拆迁补偿问题达成一致。 而就在当天早上6点左右，一场冲突突然发生。 据相关案情材料，10余名人员进入张恒父母家中，并使用轮式破碎机破坏院门、房屋等设施。 随后，多名人员持防爆盾、防爆叉、橡胶棍等进入院内，并使用灭火器向房屋内部喷射。 短短几分钟，一场原本应该通过法律程序解决的征收纠纷，最终演变成了流血事件。 冲突过程中，张恒使用自制长矛刺伤一名拆迁人员石某，造成石某严重伤势并最终死亡。 而张恒也因此被警方刑事拘留，并被公诉机关以涉嫌故意伤害罪提起公诉。 最终，法院认定：这是正当防卫 这也是整个案件最受关注的地方。 因为按照普通人的直觉： “人死了，出手的人是不是就一定要承担刑事责任？” 答案并没有这么简单。 刑法中的正当防卫制度，本身就是为了保护公民面对正在进行的不法侵害时依法保护自己。 所以这个案件真正需要判断的，并不是简单的一句话： “张恒把人捅死了。” 而是： 当时发生了什么？ 谁先实施了侵害？ 侵害是不是正在进行？ 张恒当时面对的危险到底有多大？ 他的反击有没有超过必要限度？ 经过审理，法院最终认定张恒的行为属于正当防卫，因此依法判决无罪。 这个结果，至少说明了一点： 法律不能只看最后谁受了伤、谁死亡，还必须完整还原事情发生的全过程。 如果一个人正在遭受非法侵入、暴力侵害，他依法保护自己和家人的权利，不能因为最终造成了严重后果，就简单地倒推为犯罪。 更值得关注的是：为什么会发生这场强拆？ 但是，哥认为，这起案件真正值得我们讨论的，可能还不只是“张恒有没有...

 “灵活就业本身就是一种福利”？这句话到底有没有道理？ 她的核心意思是：传统的固定就业，劳动者把自己的时间交给了单位，换来了相对稳定的工资、社保以及“五险一金”等保障；而灵活就业最大的特点就是“灵活”，劳动者拥有更多自由和自我管理的空间。 所以，从这个角度来看，“灵活”本身就是一种福利。 乍一听，这个说法似乎很有道理。 但问题恰恰就出在这里。 我们真的应该把“灵活就业”拆成“灵活”两个字来理解吗？ 一、“灵活”是不是福利，关键要看你有没有选择权 如果一个人主动选择自由职业。 比如，一个设计师不愿意每天朝九晚五，自己接项目、自己安排时间；一个摄影师根据自己的订单安排工作；一个创业者可以自主决定什么时候工作、什么时候休息。 这种“灵活”，当然可以是一种福利。 因为他有选择。 他可以去上班，也可以选择不上班；可以接受这个项目，也可以拒绝那个项目。 这种情况下，自由确实具有价值。 可是，如果一个人原本有一份工作，后来因为年龄、行业变化或者企业裁员失去了工作，最后只能去送外卖、跑网约车、做临时工、打零工。 请问： 这到底是“灵活”，还是“没得选”？ 这才是整个问题最值得讨论的地方。 二、不能只看“灵活”，却把“就业”两个字忘了 “灵活就业”是一个完整的词。 “灵活”是对“就业状态”的描述，而不是单独拿出来的一项福利。 简单说就是： 我首先得有“就业”，然后才谈得上这个就业是不是“灵活”。 如果一个人根本没有稳定工作，只能靠今天接一单、明天打一份零工维持生活，那么他所谓的“灵活”，究竟有多少是主动选择？ 如果今天不接单，就没有收入； 如果生病不能跑，就没有收入； 如果平台降低单价，他只能接受； 如果年龄大了，平台不愿意派单，他甚至连“灵活”的机会都没有。 这种情况下，再告诉他说： “你看，你很自由，你可以自己安排时间。” 这恐怕很难让一个正在为生活奔波的人感受到所谓的“福利”。 因为真正的福利，不应该只是“没有人管你”。 福利还应该包括收入稳定、社会保障、劳动保护以及面对风险时的基本兜底。 三、自由和保障，从来不应该被简单地对立起来 有一种观点认为： 固定就业的人，把自己的时间交给了单位，所以单位和政府需要给他更多保障；灵活就业的人获得了自由，因此就应该接受相对较弱的保障。 这个逻辑表面上是在讨论“自由与保障的交换”。 但我们需要继续追问一句： 自由到底是谁给你的？ 如...

 真没想到：反对梯控，竟然被认为是为了不交物业费？ 最近看到一种说法：反对电梯梯控，就是为了不交物业费。 说实话，这个逻辑真的有点让人哭笑不得。 首先要说明一点，支持或者反对梯控，本质上应该讨论的是：它到底给业主带来了多少安全和便利？又带来了哪些隐患？ 而不是简单地把“反对梯控”和“不交物业费”画上等号。 有人认为，电梯只能刷卡到自己所在楼层，这样小区就更安全了。 但问题来了：梯控真的能阻止坏人吗？ 如果一个人真想进入小区实施违法行为，他一定非得坐电梯吗？ 楼梯不能走吗？ 所以，梯控确实可能在一定程度上增加人员进出的管理难度和隐私性，但要说它能够彻底解决小区安全问题，恐怕就有点高估它的作用了。 那么，梯控最大的“现实作用”是什么？ 很多业主认为，它最大的作用之一，其实是方便物业管理物业费。 比如，你入住以后发现物业服务并不满意，想通过暂缓缴纳物业费表达自己的意见。 没有梯控的时候，你至少还能正常回家。 但如果电梯和物业费绑定，欠费之后电梯权限被限制，甚至连自己家所在楼层都无法正常到达。 这时候，物业费就从一个单纯的费用问题，变成了一个“回家权”的问题。 这也是很多业主反对强制梯控的核心原因之一。 当然，梯控带来的问题远不止这些。 比如隐私问题。 假设家里发生了物品丢失等情况，如果没有完善的电梯权限记录，想通过电梯系统直接锁定某个家庭，可能并没有那么容易。 但如果电梯系统详细记录了谁、什么时间、进入了哪一层，那么一旦发生问题，相关人员的活动轨迹也可能更容易被锁定。 再比如，电梯故障。 电子设备毕竟是电子设备，不可能百分之百永远正常运行。 万一梯控系统出现故障，刷卡失灵、权限异常，甚至整个系统瘫痪，业主回家都会受到影响。 还有一个非常重要的问题——紧急救援。 假如一名独居老人或者独居人员突发疾病，需要急救。 救护人员赶到小区之后，如果还需要先联系物业、开梯控、解决权限问题，那么每耽误一分钟，都可能意味着更大的风险。 生命救援最宝贵的，恰恰就是时间。 所以，对于梯控这个问题，我们真的没有必要简单地站队。 梯控并不是一无是处，它确实能够在一定程度上加强人员管理。 但同样，它也存在物业费绑定、设备故障、隐私保护以及紧急救援等现实问题。 真正合理的管理方式，应该是既考虑小区安全，也要充分保障业主正常通行的权利。 物业服务得好不好，应该靠服务质量赢得业主认可，而不是靠限制...

别再用父母半辈子的血汗钱，给年轻人的婚姻买单 最近看到一组关于年轻人婚姻的数据和讨论，挺扎心。 有人说，第一批“00后”已经开始进入离婚高发期，甚至出现“三年内离婚率超过40%”这样的说法。这个具体数字是否准确，需要以民政部门正式统计口径为准，但一个无法回避的现实是：年轻人的婚姻观正在发生明显变化。 更值得我们思考的，并不是“00后为什么爱离婚”，而是—— 为什么有些婚姻，明明刚刚开始，却已经提前埋下了结束的种子？ 有些婚姻，不是输给了出轨，而是输给了没钱 很多人一提到离婚，第一反应就是： 出轨了？ 家暴了？ 婆媳矛盾？ 性格不合？ 当然，这些问题确实存在。 但现实中还有一种婚姻，它没有惊天动地的背叛，也没有电视剧里那种撕心裂肺的爱恨情仇。 它就是从一件很普通的事情开始崩塌的： 钱花光了。 结婚的时候，双方父母拼尽全力。 男方父母掏出大半辈子积蓄，准备房子、车子、彩礼。 女方父母也拿出养老钱，置办嫁妆、操办婚礼。 一场婚礼下来，两个年轻人突然拥有了过去很多年都没有拥有过的一笔钱。 房子有了。 车子有了。 银行卡里还有一笔现金。 于是，很多年轻人产生了一种非常危险的错觉： “我们是不是已经过上好日子了？” 可问题是—— 这笔钱是怎么来的？ 它不是他们创业赚来的，也不是他们多年工作积攒下来的。 而是父母用几十年的时间，一点一点攒出来的。 有人踩过缝纫机，有人扛过水泥，有人凌晨四五点起床，有人一分钱掰成两半花。 他们把自己最好的几十年，换成了孩子结婚时的一笔钱。 而孩子拿到这笔钱，只用了几天。 钱来得太容易，花起来真的不会心疼 心理学里有一个概念，叫“心理账户”。 简单来说，同样是一万元钱，因为来源不同，人对它的态度也完全不同。 自己辛辛苦苦赚来的钱，花出去的时候会犹豫半天。 可如果这笔钱被认为是“父母给的”“意外之财”“结婚的钱”，花起来可能就没有那么大的心理压力。 于是，有些年轻夫妻结婚以后开始研究： 去三亚还是去国外？ 换不换新手机？ 买不买名牌包？ 要不要换辆更好的车？ 甚至有人觉得： “反正暂时也不缺钱，先休息几个月再说。” 最危险的其实不是花钱。 而是他们没有意识到： 这笔钱不是财富自由，而是父母把未来几十年的积蓄提前交到了他们手里。 真正的财富，是持续赚钱的能力。 银行卡里的几十万元，只是现金。 如果没有赚钱能力，再厚的存款也经不起折腾。 最可怕的不是没钱，...